Jak założyć wielką i uznawaną powszechnie mikronację?

Frederick Stutthof

Szanowni Rodacy!

Wklejam link do artykułu Gazety Hasselandzkiej o tym samym tytule, co tytuł tego tematu: [link widoczny dla zalogowanych].

Co sądzicie?

Josif Hurko

Ja z kolei zgadzam się z zapisami konwencji. Nie można udawać ,że coś nie istnieje. Zresztą od jakiegoś czasu zauważyłem ,że polityka traktatów uznaniowych odchodzi w niepamięć, na rzecz zwykłego obopólnego uznania mikronacji - świetnie to widać na przykładzie Niderlandów, których istnienia nikt nie śmie podważyć. Z drugiej strony Hasseland ostatnio coraz bardziej podskakuje nie zauważając chyba swojej upadłem już pozycji w mikroświecie, bo kto teraz słucha pokrzykiwań tej skompromitowanej już mikronacji.

Nikolai Petrović

Michael A. Rutzeldorf

Mam ambiwalentne odczucia. Nie da się zaprzeczyć, że polityka traktatów uznaniowych jest nieefektywna i archaiczna przy aktualnej liczbie mikronacji. Miała sens być może, gdy polskich mikronacji było ze trzy. Aktualnie uznawanie każdego kolejnego państwa, które chcielibyśmy mieć za realnie istniejace, jest zwykłym prawnym bublem, zagracającym jedynie miejsce w Dzienniku Praw. (o ironio, jeszcze dziś pisałem o potrzebie stworzenia takowego traktatu, acz w innym kontekście Razz

)

Z drugiej strony otwarta konwencja to jak najbardziej zły pomysł. Już widzę wszystkie te jedno- i dwuosobowe kraiki, pchające się na salony mikroświata (równie dobrze SiB można uznać póki co takim kraikiem, mamy jedynie trochę więcej mieszkańców). W mojej opinii lepiej było to rozwiązane w OPM - stawianie warunków jest konieczne, by uniknąć bylejakości.