Debata I :Sprawa Arcyksięcia

Josif Hurko

Drodzy państwo,

Pamiętam ,że gdy pisałem poprzednią konstytucje królestwa nastąpiło wiele kłótni odnośnie długości kadencji, koronacji, przywilejów, uprawnień.

Zanim przystąpimy do finałowego przygotowania konstytucji powinniśmy najpierw dość do porozumienia w różnych kwestiach, żeby później bezproblemowo przyjąć konstytucje.

Chciałbym aby każdy z nas przedstawił własną wizje tego urzędu, po czym dojdziemy do kompromisowej wizji Arcyksięcia i przedstawienia jej następnie w konstytucji.

Frederick Stutthof

Arcyksiążę nie powinien dzierżyć władzy absolutnej. Kontrolować powinny go takie organy jak Parlament, Sąd czy inne instytucje. Arcyksiążę ma podejmować decyzje za zgodą Parlamentu. Powinien posiadać prawo "weta" wobec ustaw/uchwał Parlamentu. Powinien mieć prawo zgłaszania własnych propozycji dokumentów do Senatu/Sejmu. Ponadto ma podejmować wiele decyzji, dotyczących np. stosunków zagranicznych.

Nikolai Petrović

Ja z kolei tym razem będę dążyć do absolutyzacji kraju. Wink

Nie mniej na samym początku wskazane jest, by SiB było demokratycznym krajem, więc zgadzam się w/w wypowiedzią.

Michael A. Rutzeldorf

Ja się może trochę rozpiszę - ta debata to rozsądny pomysł, Panie Przewodniczący Smile

:

a) długość kadencji - 2-3 miesięcy, bardziej skłaniam się ku trzem,
b) odpowiedzialność - jedynie przed Bogiem, ludem i Sądem Najwyższym; Parlament nie powinien móc odwołać Jego Arcyksiążęcej Mości,
c) uprawnienia (z kontrasygnatą właściwego ministra) - ratyfikacja umów międzynarodowych, podpisywanie ustaw, zatwierdzanie projektu budżetu kraju ustalonego przez parlament (nawet jeśli na początku go nie będzie, to lepiej taki zapis mieć, w końcu RSiB miało budżet w czasach świetności)
d) prawo weta - wobec każdego aktu prawnego (poza Konstytucją Razz

)
e) prawo do czynnego i biernego udziału w posiedzeniach parlamentu
f) immunitet wobec wszelkiego naruszenia KK,
g) prerogatywy - nadawanie i odbieranie obywatelstwa, desygnowanie i odwoływanie członków rządu, urzędników państwowych, sędziów i ew. dyrektorów spółek państwowych (jeszcze raz powołam się na RSiB, które miało gospodarkę), zarządzanie referendum ogólnokrajowego i lokalnego.
h) Arcyksiążę pełni funkcję szefa rządu i głowy państwa.
i) Nie wprowadzałbym limitu możliwych kadencji.
j) Arcyksiążę jest najwyższym dowódcą wojskowym.
j) tytuł - wymyśliłbym tu coś ładnego, wiecie Panowie, "Z Bożej łaski Arcyksiążę Santanii i Burgii...". Byłoby profesjonalniej Smile

.

Frederick Stutthof

Nie mam nic przeciwko planowi p. Rutzeldorfa. Nie mniej - trzy miesiące to okres nieco za długi. Osobiście skłaniałbym się do dwóch miesięcy.

Josif Hurko

Szczerze mówiąc ja byłbym skłonny nawet za dożywotnią kadencją arcyksięcia i elekcją Arcyksięcia w czasie abdykacji czy śmierci. Kraj byłby wtedy bardziej stabilny, władca nie zmieniałby się tak często. Z reszta propozycji Ekscelencji Rutzeldorfa się zgadzam.

Frederick Stutthof

Josif Hurko

Arcyksiążę powinien być władcą, głową państwa - jego przeciwwagą parlament, który byłby wybierany w sposób demokratyczny.

Frederick Stutthof

To oczywiste, że Parlament powinien być wybierany demokratycznie, ze względu na to, że w SiB zawsze tak było. Głowa państwa podobnie w naszym kraju była wybierana w wyborach ogólnych, ale zawsze na daną kadencję. Wyjątkiem w historii jest stanowisko króla, ale Arcyksiążę to nie król, a król to nie Arcyksiążę.

Josif Hurko

Frederick Stutthof

Josif Hurko

Jestem pewny ,że wybory parlamentarne będą na tyle emocjonujące ,że wystarczą, zresztą v-życie nie tylko na tym się opiera. Nie każdy obywatel zostanie arcyksięciem, ale ktoś kto jest arcyksięciem nie będzie nim na wieczność. W ten sposób wybory na arcyksiecia będą jeszcze bardziej emocjonujące.

Frederick Stutthof

Michael A. Rutzeldorf

Osobiście popieram ekscelencję Stutthofa - ASiB zawsze wyróżniało się właśnie kadencyjnością stanu monarszego i jego elekcyjnością. Nie widzę potrzeby by to zmieniać, zaś 3 miesiące to w v-świecie naprawdę szmat czasu. Czasu, przez który kraj możesz powstać i upaść.

Natomiast hipotetycznie załóżmy, że na tron dostaje się osoba niekompetentna i ze względu na dożywotniość swego stanu doprowadza kraj do ruiny - czy warto ryzykować taką sytuację? Poza tym kolejne wybory to kolejna aktywność, przypominam Smile

.

Nikolai Petrović

To i ja się wypowiem. W mojej ocenie kadencja Arcyksięcia powinna trwać 9 tygodni. Czym dłużej będziemy istnieć tym ten okres będziemy wydłużać. Za długa kadencja jest niebezpieczna, bo Arcyksiążę może się słabo spisywać. No i oczywiście Arcyksiążę może mieć prawo weta ws. ustaw parlamentu, lecz będzie ono mogło zostać odrzucone 3/4 głosów parlamentarzystów. I oczywiście warto dać zapis do konstytucji, że Arcyksiążę może zostać odwołany poprzez jednomyślność parlamentu.