|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Nikolai Petrović
Aktywny
Dołączył: 02 Sty 2015
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Pią 19:00, 02 Sty 2015 Temat postu: Sprawy organizacyjne. |
|
|
Więc tradycyjnie zacznijmy od sporządzenia listy spraw najważniejszych:
1. Forum
2. Klimat
3. Ustrój
4. Kto Arcyksięciem?
5. Konstytucja
6. Wybory
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
Frederick Stutthof
Aktywny
Dołączył: 31 Gru 2014
Posty: 108
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polska
|
| Wysłany: Pią 19:01, 02 Sty 2015 Temat postu: |
|
|
Forum to, sanraniaiburgia.fora.pl albo na Wspólnocie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Nikolai Petrović
Aktywny
Dołączył: 02 Sty 2015
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 19:04, 02 Sty 2015 Temat postu: |
|
|
Wspólnotowe forum jest dobrym pomysłem, lecz możliwe, iż z przyczyn technicznych nie będziemy mogli tam działać. santaniaiburgia.fora.pl proponuję zostawić jako skansen.  Chociaż oczywiście możemy zmienić layout i je uporządkować, lecz nie wiem czy to mądra decyzja.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Josif Hurko
Administrator
Dołączył: 06 Gru 2013
Posty: 57
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 19:11, 02 Sty 2015 Temat postu: |
|
|
Panowie,
wydaje mi się ,że to forum jest dobre i chyba w najbliższym czasie zmiana nie jest potrzebna. Oczywiście, to moja opinia. Musi pojawić się Arcyksiążę ,który - najlepiej by było - powoła konstytuante, która zajmie się napisanie konstytucji.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Józef Raczyński
Dołączył: 02 Sty 2015
Posty: 6
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 19:20, 02 Sty 2015 Temat postu: |
|
|
Witam panów 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Nikolai Petrović
Aktywny
Dołączył: 02 Sty 2015
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 19:22, 02 Sty 2015 Temat postu: |
|
|
No przybywa nas coraz więcej, ku chwale Santanii i Burgii!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Frederick Stutthof
Aktywny
Dołączył: 31 Gru 2014
Posty: 108
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polska
|
| Wysłany: Pią 19:25, 02 Sty 2015 Temat postu: |
|
|
Panie Petrović, czyżby znowu chciałby Pan zrobić przewrót, rewoltę, rewolucję, na wzór tej, w wyniku której powstała SRS, i rozbić państwo? Bo wyraz "Burgii" celowo został napisany przez Pana mniejszą czcionką niż "Santanii".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Josif Hurko
Administrator
Dołączył: 06 Gru 2013
Posty: 57
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 19:29, 02 Sty 2015 Temat postu: |
|
|
Ale panowie, nie zaczynajmy już w pierwszym dniu. Uznajmy SRS za byt ,który nie miał miejsca i zajmijmy się sprawami Santanii i Burgii.
Sprawa chyba najważniejsza teraz: Kto zostanie Arcyksięciem?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Nikolai Petrović
Aktywny
Dołączył: 02 Sty 2015
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 19:30, 02 Sty 2015 Temat postu: |
|
|
| Frederick Stutthof napisał: | | Panie Petrović, czyżby znowu chciałby Pan zrobić przewrót, rewoltę, rewolucję, na wzór tej, w wyniku której powstała SRS, i rozbić państwo? Bo wyraz "Burgii" celowo został napisany przez Pana mniejszą czcionką niż "Santanii". |
Spokojnie, to tylko ironiczny żarcik. Być może będę zwolennikiem nacjonalizmu santańskiego, lecz tym razem przysięgam, że nie będę organizował zamachu stanu.  Choć oczywiście możliwe, że jakieś fabularne działania będą, ale na pewno nie będą godzić w jedność SiB. Więc proszę się nie martwić.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Frederick Stutthof
Aktywny
Dołączył: 31 Gru 2014
Posty: 108
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polska
|
| Wysłany: Pią 19:31, 02 Sty 2015 Temat postu: |
|
|
| Josif Hurko napisał: | Ale panowie, nie zaczynajmy już w pierwszym dniu. Uznajmy SRS za byt ,który nie miał miejsca i zajmijmy się sprawami Santanii i Burgii.
Sprawa chyba najważniejsza teraz: Kto zostanie Arcyksięciem? |
Chciałbym rozpocząć, naturalnie z Państwem, nową kartę w historii SiB, ale jak widać z panem Petroviciem to nie do końca możliwe - choćby przez te niewinne, ale mogące zaszkodzić państwu, żarty.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Nikolai Petrović
Aktywny
Dołączył: 02 Sty 2015
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 19:37, 02 Sty 2015 Temat postu: |
|
|
| Frederick Stutthof napisał: | | Josif Hurko napisał: | Ale panowie, nie zaczynajmy już w pierwszym dniu. Uznajmy SRS za byt ,który nie miał miejsca i zajmijmy się sprawami Santanii i Burgii.
Sprawa chyba najważniejsza teraz: Kto zostanie Arcyksięciem? |
Chciałbym rozpocząć, naturalnie z Państwem, nową kartę w historii SiB, ale jak widać z panem Petroviciem to nie do końca możliwe - choćby przez te niewinne, ale mogące zaszkodzić państwu, żarty. |
Santania i Burgia musi być kontynuatorką SRS, bo tak nakazuje logika. W historii wirtualnej władze SRS upadły po czym społeczeństwo zdecydowało się wrócić do poprzedniego ustroju. Nie możemy ot tak wymazać kilku miesięcy. Ciągłość historyczna być musi, bo trwa ona od Królestwa, po Republikę, przez Victorię, potem przez Wspólnotę, aż w końcu do Arcyksięstwa i potem do SRS. Nowa karta jak najbardziej nie mniej będę zwolennikiem federacjonalizmu oraz zapisu w konstytucji o treści:
Santania, Burgia oraz Szelenya są ze sobą na zawsze zjednoczone.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Frederick Stutthof
Aktywny
Dołączył: 31 Gru 2014
Posty: 108
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polska
|
| Wysłany: Pią 19:42, 02 Sty 2015 Temat postu: |
|
|
| Nikolai Petrović napisał: | | Frederick Stutthof napisał: | | Josif Hurko napisał: | Ale panowie, nie zaczynajmy już w pierwszym dniu. Uznajmy SRS za byt ,który nie miał miejsca i zajmijmy się sprawami Santanii i Burgii.
Sprawa chyba najważniejsza teraz: Kto zostanie Arcyksięciem? |
Chciałbym rozpocząć, naturalnie z Państwem, nową kartę w historii SiB, ale jak widać z panem Petroviciem to nie do końca możliwe - choćby przez te niewinne, ale mogące zaszkodzić państwu, żarty. |
Santania i Burgia musi być kontynuatorką SRS, bo tak nakazuje logika. W historii wirtualnej władze SRS upadły po czym społeczeństwo zdecydowało się wrócić do poprzedniego ustroju. Nie możemy ot tak wymazać kilku miesięcy. Ciągłość historyczna być musi, bo trwa ona od Królestwa, po Republikę, przez Victorię, potem przez Wspólnotę, aż w końcu do Arcyksięstwa i potem do SRS. Nowa karta jak najbardziej nie mniej będę zwolennikiem federacjonalizmu oraz zapisu w konstytucji o treści:
Santania, Burgia oraz Szelenya są ze sobą na zawsze zjednoczone. |
Nie do końca się z Panem zgodzę. Owszem - od Królestwa, po Republikę, przez Victorię, potem przez Wspólnotę, aż w końcu do Arcyksięstwa. Na tym koniec. Pan jeszcze wymienia w tym gronie, na ostatniej lokacie, SRS. W tym jest problem. Pana myślenie jest błędne, dlatego że SRS było zupełnie oddzielnym państwem, wyodrębnionym, powstałym w kontrowersyjnych, dziwnych okolicznościach, założonym przez kilku obywateli. Najważniejsze jest jednak to, że SRS obejmowała tylko Santanię, jak sama nazwa wskazuje, a ponadto nie została uznana przez Arcyksięstwo SiB, ani inne szanowane państwa na v-świecie. W Santanii i Burgii zmiana ustroju przebiegała za zgodą większości mieszkańców - tak było w przypadku przejścia z królestwa na republikę, a później na księstwo i arcyksięstwo. Nie nastąpiła zmiana ustroju z arcyksięstwa na republikę socjalną, bo SiB pozostała arcyksięstwem, to jedynie osobne państwo SRS stało się republiką socjalną.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Radogost Radziwil
Dołączył: 02 Sty 2015
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 19:45, 02 Sty 2015 Temat postu: |
|
|
o/
Witam, co do forum to zawsze możemy na jakimś serwerze zainstalować CMS-a i będziemy mieć.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Nikolai Petrović
Aktywny
Dołączył: 02 Sty 2015
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 19:49, 02 Sty 2015 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Nie do końca się z Panem zgodzę. Owszem - od Królestwa, po Republikę, przez Victorię, potem przez Wspólnotę, aż w końcu do Arcyksięstwa. Na tym koniec. Pan jeszcze wymienia w tym gronie, na ostatniej lokacie, SRS. W tym jest problem. Pana myślenie jest błędne, dlatego że SRS było zupełnie oddzielnym państwem, wyodrębnionym, powstałym w kontrowersyjnych, dziwnych okolicznościach, założonym przez kilku obywateli. Najważniejsze jest jednak to, że SRS obejmowała tylko Santanię, jak sama nazwa wskazuje, a ponadto nie została uznana przez Arcyksięstwo SiB, ani inne szanowane państwa na v-świecie. W Santanii i Burgii zmiana ustroju przebiegała za zgodą większości mieszkańców - tak było w przypadku przejścia z królestwa na republikę, a później na księstwo i arcyksięstwo. Nie nastąpiła zmiana ustroju z arcyksięstwa na republikę socjalną, bo SiB pozostała arcyksięstwem, to jedynie osobne państwo SRS stało się republiką socjalną. |
SRS zostało założone przez jakieś 60% obywateli ASiB, więc ignorancją historyczną będzie wymazanie tego tworu. SRS obejmowało tylko Santanie, lecz potem powstała Santańsko-Burgijska Republika Socjalna pod którą się Pan podpisał. Potem to wszystko szlak trafił i została reaktywowana SRS, którą powinniśmy puścić w niepamięć. Już nie wspominając, że SBRS widniała w rankingu kuriera. Nie chodzi mi tutaj o walkę o SRS, a raczej o zachowanie logiki w tym wszystkim.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Frederick Stutthof
Aktywny
Dołączył: 31 Gru 2014
Posty: 108
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polska
|
| Wysłany: Pią 19:55, 02 Sty 2015 Temat postu: |
|
|
| Nikolai Petrović napisał: | | Cytat: | | Nie do końca się z Panem zgodzę. Owszem - od Królestwa, po Republikę, przez Victorię, potem przez Wspólnotę, aż w końcu do Arcyksięstwa. Na tym koniec. Pan jeszcze wymienia w tym gronie, na ostatniej lokacie, SRS. W tym jest problem. Pana myślenie jest błędne, dlatego że SRS było zupełnie oddzielnym państwem, wyodrębnionym, powstałym w kontrowersyjnych, dziwnych okolicznościach, założonym przez kilku obywateli. Najważniejsze jest jednak to, że SRS obejmowała tylko Santanię, jak sama nazwa wskazuje, a ponadto nie została uznana przez Arcyksięstwo SiB, ani inne szanowane państwa na v-świecie. W Santanii i Burgii zmiana ustroju przebiegała za zgodą większości mieszkańców - tak było w przypadku przejścia z królestwa na republikę, a później na księstwo i arcyksięstwo. Nie nastąpiła zmiana ustroju z arcyksięstwa na republikę socjalną, bo SiB pozostała arcyksięstwem, to jedynie osobne państwo SRS stało się republiką socjalną. |
SRS zostało założone przez jakieś 60% obywateli ASiB, więc ignorancją historyczną będzie wymazanie tego tworu. SRS obejmowało tylko Santanie, lecz potem powstała Santańsko-Burgijska Republika Socjalna pod którą się Pan podpisał. Potem to wszystko szlak trafił i została reaktywowana SRS, którą powinniśmy puścić w niepamięć. Już nie wspominając, że SBRS widniała w rankingu kuriera. Nie chodzi mi tutaj o walkę o SRS, a raczej o zachowanie logiki w tym wszystkim. |
Nie powiedziałem, że nie akceptuję SBRS, wręcz przeciwnie - przyznaję się do tego tworu. Natomiast obie wersje Santańskiej Republiki Socjalnej były nie dość, że poważnym błędem obywateli ASiB i rewolucjonistów, którzy to państwo utworzyli, ale też etapem w historii ciągłości SiB i v-świata, który trzeba zamazać. I nie było to 60% obywateli, a ledwo 50%, wśród których nie było ojców założycieli.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
